Objetivo: Demostrar, mediante análisis de costo-efectividad, la eficacia de la trombectomía mecánica (MT) versus manejo médico (MM) en pacientes con ASPECTS bajo del estudio RESCUE.

Métodos: Un modelo de rentabilidad fue diseñado para proyectar costos médicos directos y ajustados por calidad años de vida (QALYs) de MT versus MM en ocho países europeos (España, Reino Unido, Francia, Italia, Bélgica, Alemania,Suecia y los Países Bajos). Nuestro modelo fue creado basado en estudios de economía de la salud publicados previamente. Los costos de atención se proyectaron en función de lo esperado según las puntuaciones de la escala de Rankin (mRS) según lo informado en el RESCUE-Japón Prueba LÍMITE.

Resultados: Se encontró que la MT es una opción rentable en ocho países diferentes de Europa (España, Italia, Reino Unido, Francia, Bélgica, Alemania, Países Bajos y Suecia). con una rentabilidad incremental de por vida ratio que varía de US$2.875 a US$11.202/QALY dependiendo del país.

Conclusiones: MT es eficiente frente a MM solo para pacientes con ASPECTS bajos en ocho países de todo Europa. Los pacientes con un núcleo isquémico grande podrían ser tratados con MT porque es clínicamente beneficiosoy económicamente sostenible.